Ezzel a YouTube videóval nemsoká tele lesz az internet

2014 augusztus 20. - BoriG

Egy fehérorosz sofőr fedélzeti kamerája be van kapcsolva. Egyszer csak megjelenik egy motoros és belecsapódik az előtte haladó autóba. Ami ezután történik, az nagyon valószínűtlen.

biker5.pngForrás: CNET

Az oroszok és szomszédiak egészen elképesztő dashcam videókat tudnak produkálni.

És most nem csak arról van szó, hogy úgy vezetnek, mintha az életükért futnának (persze ez is egy lehetőség). De hogy ezek az akciók néha annyira elvetemültek, hogy a Grand Theft Auto készítőinek se jutnának eszébe.

Januárban egy kés, egy vaslapát és egy látványos esés is előkerült egy autós üldözés kapcsán.

Most meg itt egy motor, egy autó, és egy repülő ember.

Szavak nem írhatják le jól a cselekményt. Sok cselekmény tulajdonképpen nincs is ebben a Mogiljevben, Fehéroroszországban készült videóban.

Már a jelenet elején is nyilvánvalóan veszélyes a sebesség, de senki sem találná ki, hogyan végződik.

A felvétel alapján nem tűnik kaszkadőrnek az illető, bár a fehérorosz motoros kaszkadőrökről hézagosak az ismereteim.

Az eset július 30-án történt, de csak tegnap töltötték fel a You Tube-ra.

Senki ne próbálja ki otthon.

22 komment

Címkék: YouTube

A bejegyzés trackback címe:

https://bitsandpix.blog.hu/api/trackback/id/tr556621137

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ZON 2014.08.21. 00:04:04

A lerohant autós erősen fékezett, a motoros meg csak guggolt a tetőn.
Nyilván.

a klan 2014.08.21. 01:26:09

de miert megy a belso savban

Matteo79 2014.08.21. 07:35:33

Kresz 38§, aszem 2-es pont. LEHET és SZABAD a belső sávban folyamatosan haladni bizonyos feltételek mellett.

dln449 2014.08.21. 07:59:34

@Matteo79: 36§, és NEM szabad! Az ilyen öntudatos seggeket előzöm meg folyton jobbról, amit viszont, fokozott figyelemmel végrehajtva szabad.

balazst 2014.08.21. 08:05:35

Szerintem kamu. Amúgy meg az első reakcióm nekem is az volt, hogy a kamerás kocsi miért megy a belső sávban. A tököm tele az ilyenekkel.

Matteo79 2014.08.21. 08:14:56

Mondom bizonyos feltetelek mellett...pl kocsisor elozes vagy tomott kulso sav.

Secnir 2014.08.21. 08:44:03

@Matteo79: @a klan:
1. ez a magyar kresz, nem a fehérorosz
2. mi van akkor, ha a két sáv 100 méterrel később kétfelé válik (jobbra és balra kanyarodik)?

Istóczy úr · http://kuruc.info 2014.08.21. 09:55:51

Igen, biztosan tele lesz, ha telenyomjátok vele.

Az ATV sem azért szobrozik fél éve, mert rögeszmés, hanem mert tele van vele a témával a tévé.

a ködlovag 2014.08.21. 10:42:43

Lakott területen belül szabad haladni a belső sávban.

Wrex 2014.08.21. 11:13:11

@dln449: Kresz 36§/4 és szabad (lakott területen belül).

dln449 2014.08.21. 11:18:30

@Wrex: A mondat folytatódik: feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza.

Punxsutawney Mormota 2014.08.21. 12:59:46

Az első reakcióm az volt, hogy hűűűűűűbammmmmeg!
Aztán a második az volt, hogy ez valami kaszkadőr mutatvány.
A harmadik pedig az, hogy akár kaszkadőr mutatvány, akár teljesen valódi és spontán, mindenképpen földig hajolok előtte.

sanyix 2014.08.21. 13:11:22

@ZON: nem fékezett erősen, nézd meg a videot...

Wrex 2014.08.21. 13:33:17

@dln449: Ez igaz. Azonban ha valaki az engedélyezett maximális sebességgel megy a belső sávban, akkor nem állhat elő olyan eset, hogy "mögötte gyorsabban haladó jármű". Illetve ha előáll, akkor az a "gyorsabban haladó jármű"
- vagy szabálytalan, ez esetben le van sz.va
- vagy olyan jármű ami mehet gyorsabban, pl. szirénázó mentő, amit viszont amúgy is el kell engedni. Úgyhogy továbbra is szabad.

a klan 2014.08.21. 15:28:38

ha a sav szetvali van elojelzo
es van reflex , tudas

dln449 2014.08.21. 15:46:00

@Wrex: Az érvelésed szerint autópályán a legbelsőben 130-al lehet menni folyamatosan, aki gyorsabb, az le van szarva. Ezek szerint te átlagos közlekedési kultúrával rendelkezel. Olyan rosszal.

Nem a te tiszted megítélni, hogy ki szabálytalankodik, hanem rendőré.

Wrex 2014.08.21. 16:50:42

@dln449: "érvelésed szerint autópályán"
Már itt elkúrtad. Az általam jelzett 36§/4 ugyanis így kezdődik: "Lakott területen lévő". Az autópálya NEM lakott terület, arra a 36§/4 nem vonatkozik. Vagyis ezek szerint te átlagos olvasási/szövegértelmezési képességekkel rendelkezel. Olyan rosszal.

"Nem a te tiszted megítélni"
Valóban nem. Éppen ezért írtam hogy "le van sz.va". Nem foglalkozok vele. Ha el akar menni, mégpedig a sebességkorlát túllépésével, azaz szabályszegéssel - oldja meg. Nem fogok segíteni neki - de gátolni sem. Ha megoldotta: egészségére. Azzal sem foglalkozok. Egyszerűen leszarom az ilyen törtető agresszív barmokat.

dln449 2014.08.21. 19:47:38

@Wrex: Kimásolom neked az egészet, kedves Wrex.
"Lakott területen lévő, párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten [...] gépkocsival és motorkerékpárral folyamatosan is szabad haladni feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza."
Látsz te itt arra vonatkozó kiegészítést, hogy önkéntes rendőrt játsszál? Mi van, ha te nem vettél észre egy 70-es táblát? Mi van, ha személyi vagy vagyonbiztonság védelme miatt halad gyorsabban, és vállalja a gyorshajtás következményeit?

Az autópályás hasonlatom csak egy példa volt, amelyet az elmebeteg viselkedésmódodra ültettem rá, nem a konkrét paragrafusra vonatkozott.

Nézd meg, hová kommentelsz, agyhalott barom: a kamerás kocsiban ülő is leszarta a jobbra tartást, baleset is lett belőle.

Wrex 2014.08.22. 11:21:56

@dln449: "Kimásolom neked az egészet"
Érdekes, az "egészből" valahogy a közepén és a végén is kimaradt valami :DDD

"Látsz te itt arra vonatkozó kiegészítést, hogy önkéntes rendőrt játsszál? "
Látsz te valahol arra vonatkozó utalást hogy én önkéntes rendőrt játszom? Haladok a megengedett sebességgel és kész. Mögöttem pedig nem haladhatnak gyorsabban a járművek a megengedett sebességnél. Ha a tőlem jobbra eső sáv szabad, akkor (lakott területen belül) szabályosan mehetnek el a jobboldali sávban, bár a szabályosságnak az az előfeltétele, hogy én a megengedett sebességnél lassabban haladjak. Ugyanis ha én a megengedett sebességgel haladok, akkor bizony tökmindegy hogy jobbról vagy balról megy el mellettem, az már szabálytalan (kivéve persze a megkülönböztetett jelzést használó járműveket).

Az autópályás hasonlatod pedig elcseszett példa volt (bár szerintem csak próbálod álcázni az elkúrásodat ezzel a dumával), mert autópályára (ahogy legelőször is írtam) nem vonatkozik a hivatkozott szabály, így autópályán az előzés után szabályosan visszamegyek a külső sávba. És nem a szabályos közlekedés az "elmebeteg viselkedésmód", hanem pl. az, amikor az agresszív gyorshajtók úgy gondolják hogy nekik mindent szabad, és ezért belemásznak az előttük haladó seggébe (természetesen bőven féktávon belül), és vadul villognak rá, hogy "ember, nekem X5-öm van, takaroggyá".

"a kamerás kocsiban ülő is leszarta a jobbra tartást"
A kamerás kocsiban ülő szabályosan közlekedett. A sávot váltó autó is. A motoros viszont egyértelműen túl gyorsan hajtott, és _ebből_ lett a baleset. Ez is tipikus "elmebeteg viselkedésmód".

NAPALM 2014.09.04. 14:17:25

@Wrex: en csak annyit fuznek hozza, hogy mikor eljon az a pillanat, amikor valaki lesopor a belso savbol, mert te "birtokolni" es feltartani kivantad a forgalmat, az o jarmuve legyen a nagyobb es biztonsagosabb. Neked pusztulnod kell.

- nyugatra ne menj, az atlag 140-160km/h neked sok, elobb utobb kinyirnad magad, vagy masokat

- menj keletre, ott jol pofan b.sznak egy asoval, vagy lerugjak a vesedet

Szep napot es mielobbi pusztulast!

Wrex 2014.09.04. 15:18:32

@NAPALM:
1. Túl sokat nézted a Halálfutamot.
2. Ezzel szemben olvasni ill. szövegértelmezni szemmel láthatóan nem tudsz.

ezért

- nyugatra ne menj, ott nem szeretik az analfabétákat
- menj keletre, ott talán alkalmaznak utcaseprőnek.

Adios.
süti beállítások módosítása